Газета,
которая объединяет

Судные дни

Два уголовных дела о злоупотреблении властью оказались в центре внимания на этой неделе
Рубрика: ЧП/Криминал№55 (2420) от
Автор: Герман Полтаев

В Центральный районный суд 4 августа поступило уголовное дело, фигурантом которого является Эмилия Сухачева, возглавлявшая департамент культуры Воронежской области в 2015-2019 годах. По делу также проходит Алексей Дорохин, ее родственник.

Сухачевой инкриминируется ч.3 ст.33 УК РФ (организатор преступления) и ч.3 ст.159 (мошенничество с использованием служебного положения или в крупном размере). Дорохина будут судить только по ч.3 ст.159.

8 июля прошлого года губернатор Александр Гусев уволил Эмилию Сухачеву с поста главы департамента по ее собственному желанию. А через несколько дней выяснилось, что она, а также ее родственник и знакомый подозреваются в мошенничестве. Следственное управление руководствовалось оперативными материалами ГУ МВД, согласно которым было похищено более 500 тыс. руб., выделенных из бюджета области на организацию рождественского благотворительного бала у губернатора, который по традиции проходит в начале января. На проведение этого бала в 2019 году казна выделила 5,5 млн руб.

С самого начала расследования Эмилия Сухачева находилась под подпиской о невыезде, что должно указывать на ее сотрудничество со следствием. Дата судебного заседания, которое обещает быть резонансным, пока не назначена.

А днем ранее, 3 августа, судья Ленинского райсуда Денис Гриценко не стал рассматривать и вернул прокурору другое резонансное дело, по которому проходит дочь теперь уже бывшего главы Новоусманского района Владимира Чернышова – экс-руководитель местного отдела БТИ Любовь Овчинникова, а также еще трое ее соучастников, в том числе сотрудница местной администрации Лилия Киреева, подчиненная Чернышова.

Дело было возбуждено еще летом 2017 года. Любовь Овчинникову и еще нескольких человек заподозрили в том, что с помощью мошеннических схем они вывели из муниципальной собственности 31 земельный участок стоимостью 18 млн руб. По версии следствия, лакомые куски пригородной земли сначала безвозмездно выделялись льготным категориям граждан, а затем передавались или продавались конкретным выгодоприобретателям.

Расследование было долгим, но, оказалось, недостаточным. Судья Гриценко пришел к выводу, что «фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о совершении обвиняемыми не одного преступления в отношении муниципального образования, а 31 преступления, связанного с приобретением прав на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в отношении граждан, имеющих льготное право на получение земельных участков». Суд пояснил, что следствию нужно поименно указать всех потерпевших (тех самых льготников) и, соответственно, размер ущерба для каждого из них.

Дробление одного дела на 31 займет какое-то время. Кроме того, «уменьшится» тяжесть преступления. А за этим может последовать и истечение срока давности.

Впрочем, это не единственный вариант, конечно. Для начала следует дождаться реакции прокуратуры.