Большие победы «маленьких» людей – 4

В этой рубрике мы продолжаем рассказ о выигранных судебных исках против разных компаний, учреждений и органов власти – по поводу некачественных товаров или услуг. Напоминаем, что все возможные издержки (расходы на подготовку иска, оплату пошлины и услуг адвоката) суд потом взыскивает с ответчиков. Желаем нашим читателям уверенности в своей правоте и настойчивости в поисках справедливости.

Ужасы «детского городка»

Компенсацию с ресторана KFC в пользу пострадавшего на игровой площадке ребенка взыскали суды в Оренбургской области.

С иском к ООО «Глобал Фуд Оренбург» о возмещении морального вреда в суд обратилась мать 6-летнего мальчика. Как следует из материалов дела, вечером 24 марта нынешнего года малыш вместе с отцом находился в ресторане KFC. Мужчина отвел ребенка на игровую площадку, так называемый «детский городок», имеющий несколько уровней высоты. Во время игры мальчик потерял равновесие и упал, сильно ударившись спиной. В травмпункте, куда он был доставлен, диагностировали компрессионный перелом четвертого грудного позвонка. Ребенок несколько дней провел в больнице.

Представители ресторана с исковыми требованиями не согласились, усмотрев в произошедшем вину отца мальчика, который будто бы оставил его без присмотра.

По итогам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что единственной причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация детского развлечения. Игровая площадка не имела ограждений, которые обеспечивали бы безопасные условия для детей.

Суд взыскал с заведения в пользу ребенка компенсацию морального вреда в 80 000 руб. Рестораторы обжаловали это решение в Оренбургском областном суде, однако апелляция в данной части оставила его без изменения.

Прилетело сверху

В Санкт-Петербурге приставы по судебному решению взыскали более 1 млн руб. с коммунальной компании, по вине которой на прохожую – беременную женщину упал кусок балкона.

ЧП произошло минувшим летом. С фасада дома на Октябрьской улице в Колпине оторвалась часть балконного ограждения. Бетонная плита, пролетев шесть этажей, рухнула на беременную женщину. Пострадавшую госпитализировали с ушибами и травмами, в больнице ей наложили 10 швов на голову. Жизнь ребенка оказалась вне опасности.

Женщина подала иск к управляющей компании, ООО «Жилкомсервис №1 Колпинского района», о взыскании компенсации морального вреда. Красно­гвардейский районный суд Санкт-Петербурга постановил, что компания должна заплатить в ее пользу 1,2 млн руб. Часть средств судебные приставы списали с банковских счетов коммунальной организации. Оставшаяся часть была получена от продажи имущества «Жилкомсервиса». Оно было арестовано в рамках другого исполнительного производства, однако вырученные деньги передали пострадавшей петербурженке, так как по закону в первую очередь удовлетворяются требования о компенсации морального вреда. Сумма была выплачена истице полностью.

Травмирующая реклама

В Пензе суд взыскал с гипермаркета «Метро Кэш энд Керри» компенсацию морального вреда в пользу посетительницы, чья внешность пострадала во время визита в торговый центр.

В декабре 2016 года молодая женщина выбирала товар в магазине «Метро Кэш энд Керри» в пригороде Пензы, когда с верхней полки на нее упал металлический лист с рекламой. Покупательницу доставили в больницу, где ей наложили швы на лицо и диагностировали перелом спинки носа.

Пострадавшая через суд потребовала от магазина компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В заявлении она указала, что после травмы страдает от сильных головных болей и тошноты, у нее ухудшилась память и повысилась утомляемость. По словам женщины, шрам настолько обезображивает ее лицо, что она не может вести прежний образ жизни, испытывает чувство закомплексованности и подавленности, ей необходимы пластическая операция и длительное лечение. Магазин, признав причинение истице морального вреда, предложил ей компенсацию в 50 000 руб., от которой женщина отказалась.

Пензенский районный суд установил, что упавший металлический лист размером 1 на 1,5 метра не был закреплен надлежащим образом. Однако, с учетом мнения пластического хирурга и «эстетических представлений о человеческом облике», суд пришел к выводу, что следы от травмы не являются неизгладимыми и что они не привели к обезображиванию лица истицы. В результате в пользу покупательницы было взыскано
90000 руб. Апелляция оставила это решение в силе.

Надо тщательней управлять

Жительница Воронежа добилась через суд компенсации от управляющей организации ООО «К.И.Т.-сервис» за сломанную ногу. Женщина получит 180 тыс. руб. по решению Коминтерновского суда, сообщила пресс-служба прокуратуры области.

Инцидент произошел в феврале 2017 года. Горожанка упала возле своего дома на улице Владимира Невского. Оказалось, тротуар не был посыпан песком, из-за чего женщина поскользнулась на льду. Врачи диагностировали у нее «закрытый оскольчатый перелом со смещением». Пострадавшей потребовались операция и длительное лечение.

Суд согласился с заключением прокурора о том, что управляющая организация не исполнила свои обязанности по уборке придомовой территории. В течение десяти дней решение суда может быть обжаловано.

Это не первый случай, когда воронежцы добиваются компенсации за травмы. Так, в конце ноября сотрудница воронежского авиазавода в Левобережном районном суде отсудила 200 тыс. руб. за падение на льду. Женщина поскользнулась на льду во время обеденного перерыва и получила травмы. А в конце ноября 2017 года житель Коминтерновского района добился компенсации в 250 тыс. руб. от управы района за сломанную ногу. В ноябре 2017 года к медикам с травмами из-за погодных условий обратились 1,5 тыс. жителей Воронежа. Госпитализация понадобилась 268 из них.