Оградить от оградок

Московское ГУП «Ритуал» решило отказаться от использования на новых столичных кладбищах оград вокруг могил. Дескать, такое решение и увеличит визуальное пространство между захоронениями, и не будет мешать свободному проходу людей к местам упокоения усопших. С мотивацией поспорить трудно.

Возникает один вопрос: почему до подобного эксперимента к сегодняшнему дню «дозрели» только чиновники Белокаменной? Ведь проблемы, связанные с ограждением вокруг могил, характерны не только для Москвы. И в Воронежской области они так же «тулятся» на погостах впритык друг к другу, создавая настоящие стены длиной в сотни метров и даже километры. Стены, сквозь которые «просочиться» невозможно, в результате чего человек, пришедший навестить могилу близкого человека, вынужден добираться до нее окольными путями. Стены, через которые не может пробраться коммунальная техника, чтобы банально вывезти мусор или распилить поваленный ветром ствол дерева. Стены, которые каждый возводит по своему вкусу, в результате чего последнее человеческое пристанище превращается в смотр проявлений фантазии (порой – болезненной) и толщины кошелька родственников усопших.

Ведь что представляет собой ограда сама по себе? Если в языческое время она отождествлялась с границами нового дома усопшего, то сегодня ее значение перешло уже в сугубо утилитарную плоскость. Оградой родные и близкие покойного попросту проводят межевание земли, на которую не имеет право ступить нога постороннего. И чем выше и массивнее ограда, тем меньше, по идее, должно возникнуть у человека желания проникнуть за нее.

Но применять к кладбищенской земле законы рынка недвижимости не совсем корректно. Тем более, собственность на земельные участки все равно остается за органами муниципальной или государственной власти. Власти, которая должна заботиться, в том числе, и о комфорте тех, кто приходит на кладбище отдать почести усопшим.

Возможно, есть смысл начать проявлять эту заботу путем отказа от оград – так, как это планируется сделать в Москве?