Третий режим

В минувшую пятницу в здании областной Думы прошло заседание воронежского клуба политологов. Формально оно было посвящено теме «Политическая журналистика: миссия, ориентиры, проблемы». Но на практике вылилось в дискуссию о взаимоотношениях властей: первой – исполнительной, и номинальной, четвертой, то есть СМИ.

Лично меня порадовало то, что все стороны сошлись в одном: контроль власти над СМИ в регионе сегодня достиг уровня советских времен, и это уже не устраивает ни журналистов, ни саму власть. Почему журналистов, наверное, объяснять нет смысла. Но почему недовольна власть? Ведь о чрезмерности контроля в своем докладе говорил, скажем, заместитель руководителя управления региональной политики правительства Андрей Черваков.

Причина, на мой взгляд, в том, что такой прессинг привел к ситуации, когда население, как и в годы КПСС, начинает воспринимать материалы о работе властных структур с некой усмешкой и просто не доверяет елею, который льется в отношении руководителей того или иного уровня со страниц газет и экранов ТВ. Тем более что при наличии все активнее расширяющейся блогосферы у людей появился альтернативный источник пусть и не «профессиональной», но действительно независимой информации.

Плюс к этому, существующий вакуум реальной критики власти, на которую у читателей существует явный спрос, заполняется СМИ, создаваемыми в основном в Интернете. И прежде всего людьми или группами, ставящими перед собой политические цели. В результате при отсутствии здравой критики на ее место «прописывается» критика огульная, смешивающая правду со слухами и откровенной ложью. Но люди начинают доверять подобной информации, просто потому, что сама философская природа власти подразумевает некий скрытый антагонизм с обществом, которым она управляет.

Как следствие – колоссальные вложения власти в «машину пропаганды» оказываются впустую потраченными средствами и порой дают результаты, прямо противоположные тем, которые намечались. Поэтому, желая ослабить контроль над СМИ, власть в итоге защищает собственные интересы. Но это, на мой взгляд, абсолютно нормально. Особенно если, как сказал Андрей Черваков, она не собирается что­то скрывать от населения, а лишь хочет эффективно донести до него свою позицию. По его словам, власть сейчас либо игнорирует ряд СМИ (прежде всего тех самых – одиозных, созданных для решения определенных политических задач), либо – контролирует. Но пришло время искать и находить третий режим – режим диалога.

Со стороны журналистов мой коллега Константин Чап­лин напомнил представителям власти и еще об одном плюсе по-­настоящему независимых СМИ: они невольно становятся общественным буфером, гасящим протестные настроения. Ведь когда люди видят на страницах газет критику, могут прийти туда с жалобами на действия чиновников, они невольно «выпускают пар» и остаются в стане «законопослушных граждан», а не идут на запрещенные митинги внесистемной оппозиции.

Но, начиная процесс переформатирования отношений власти и СМИ, важно решать системные вопросы, а не скатываться к мелочам. Скажем, в ходе встречи один из журналистов, высказывая свои претензии представителям правительства области, чуть ли не главной из них обозначил отсутствие у него номеров мобильных телефонов губернатора и его замов для оперативного получения комментариев. И тут не могу не согласиться с Андреем Черваковым, который напомнил, что откровенный диалог ставит стороны друг напротив друга, но вовсе не меняет их ролями. Пытаться заставить представителей власти помогать нам выполнить нашу каждодневную работу – абсурдно. Первое, с чего нужно было бы начать – это, на мой взгляд, признать незыблемым право журналиста на морально­нравственную оценку конкретных действий чиновников любого уровня. И вовсе не в диалогах на страницах соцсетей, как это происходит сегодня, а на газетных полосах.

Правда, в ходе дискуссии у меня невольно закрался вопрос: насколько компетентны определять информационную политику правительства области те люди, которые решили вступить в диалог с журналистами в рамках политического клуба? Я задал его первому заместителю руководителя аппарата губернатора и правительства Андрею Маркову.

– Вы напишите об этой встрече авторскую колонку, – предложил он мне. – Изложите в ней все так, как видится именно вам. И я вас уверяю, именно в таком виде, как вы напишите, без всякого давления сверху ее и опубликуют. А это и будет началом диалога между властью и журналистом. И в чьей компетенции помешать нам с вами?!