Цвета наших флагов

В ближайшее воскресенье у нас выборы. Не могу сказать, что среди кандидатов есть тот, кто мне безоговорочно близок. Но голосовать я обязательно пойду: просто хочу ощущать свою сопричастность к тому, что будет дальше со страной. И еще хочу, чтобы тот флаг, который взовьется потом над Кремлем, был нашим – пусть трехцветным, пусть красным, но не оранжевым и не звездно­полосатым.

Нет, мне нравятся Соединенные Штаты Америки и близки демократические ценности. Просто я из тех, кто считает: в стране, как и в семье, надо самим разбираться со своими проблемами. Самим принимать решения, даже если они окажутся ошибочными.

Некоторые считают пустыми страшилками разговоры о влиянии других государств на нашу политическую жизнь, финансировании ими общественных организаций в России и их лидеров. Думаю, это некий психологический самообман – если человек или программа какой-­то партии нравится нам, мы не хотим ощущать себя жертвой чьих-­то манипуляций и зачастую отказываемся признавать очевидное.

Если же отстраниться от личных предпочтений, а просто задуматься над природой подобного рода вмешательств, то мы поймем: это нормально и обыденно, как, скажем, работа разведок. Мы тоже пытались влиять на выбор украинцами своего президента, как и западные страны. Вот только Россия не может себе позволить манипулировать общественным сознанием, к примеру, американцев. Не потому, что у нас руководители благородные, а у них – нет. Просто у нас на это недостаточно ресурсов. К тому же сложно структурированная выборная система в США сама по себе является надежным фильтром для проникновения на политическую арену одиозных и не подконтрольных системе лидеров.

Как им не пытаться на нас влиять?! Существуют такие объективные вещи, как растущий мировой дефицит продуктов питания, чистой воды, полезных ископаемых. Уже через пару десятилетий Россия может стать естественным монополистом целого набора жизненно важных ресурсов. И тогда судьбы сотен миллионов, если не миллиардов, окажутся в прямой зависимости от того, какой политический и экономический курс будет реализовываться в нашем государстве.

Нападать на страну, обладающую ядерным оружием, никто из западных стран не решится. Поэтому у них есть два основных пути. Первый – ослабить нас за счет вовлечения в конфликт с третьими силами. Путь второй, опробованный в годы холодной войны – политический развал изнутри. Но для этого надо иметь рычаги, свою «пятую колонну» внутри России. И то, что ее формируют, вполне логично.

Как это делается, видно и в Москве, и в Воронеже. Скажем, недавно в нашем городе на качественно новый уровень шагнула малоизвестная общественная организация «Демократический центр». Она вдруг начала активно помогать обманутым дольщикам, а также жильцам в их отношениях с управляющими компаниями. Дело – абсолютно благое. Любопытно только то, что средства на реализацию этих начинаний поступили «Демократическому центру» в рамках проекта «Я в праве», финансируемого по программе «Агентства международного развития США» (US AID).

За последние 15 лет это агентство «инвестировало» в российское гражданское общество более $2,6 млрд. Что это за структура, неплохо видно по кадровому составу ее руководства. Скажем, директор представительства USAID в Москве Чарльз Норт в 2004 году закончил Национальный университет министерства обороны США, получив степень магистра по стратегии национальной безопасности. Заместитель руководителя USAID по Европе и Евразии Дуглас Менарчик отслужил 26 лет в ВВС США, был инструктором в Школе спецопераций ВВС, в Пентагоне отвечал за стратегическое планирование по борьбе с терроризмом.

Такие структуры не работают в лоб. Финансирование осуществляется «ковровым» методом: средства выделяются не только на политические проекты, но и на проблемы различных групп общества — от перинатальных центров до борьбы с пожарами. Но даже если речь заходит о политике, никто никому не скажет: «Голосуйте не за этого, а – за того лидера». Это топорно. Люди должны сами «додуматься», как им поступать. И, скажем, агитка Бориса Немцова «Путин – Итоги 2011», которую раздавали в Воронеже участникам семинара по ЖКХ, организованного «Демократическим центром», не могла превратить всех его слушателей в оппозиционно настроенных. Но закинуть «зерно сомнения» – запросто.

Я вполне понимаю тех, кто стремится защищать в нашей стране свои стратегические интересы. И не осуждаю «демократов», которые используют чужие ресурсы для решения своих задач. Мы же открытое общество: политика – политикой, но на западные деньги было сделано и немало полезного. Я просто за то, чтобы в день, когда придет момент принимать важнейшее решение для будущего нашей страны, мы руководствовались только нашими собственными интересами, заботились – о нашем будущем и гордо поднимали вверх флаги наших, а не чужих цветов.