Газета,
которая объединяет

Доходно-расходное дело

Какие перспективы у резонансного «процесса Качкина»

Надо бы дождаться завершения рассмотрения гражданского дела бывшего зам­начальника Воронежского управления ГИБДД Игоря Качкина (см. «Берег №54 от 4 августа) и тогда уж писать о его итогах, но есть сомнения, что оно завершится чем-то принципиальным – несмотря на то, что инициировал его прокурор Воронежской области Александр Гулягин. И вот почему.

Некоторые комментаторы и эксперты убеждены, что решение властей преследовать чиновников за несоответствие доходов и расходов было больше тактическим, чем стратегическим шагом – чтобы поумерить социальную напряженность из-за оголтелых коррупционеров. Но претворять это решение в жизнь никто на самом деле не собирался. Потому что по такому обвинению можно судить каждого второго из нашей «элиты». И новый тренд мог бы стать весьма опасным для них.

ЧЕРЕПАШЬИМ ХОДОМ

Облпрокуратура обнаружила, что на родителей Качкина, живущих в Грибановском райо­не, оформлено в Воронеже множество квартир и автомобилей, и в феврале 2020-го обратилась в Советский райсуд с просьбой обратить в доход государства 22 объекта недвижимости, включая 15 квартир, семейства Качкиных общей стоимостью 50 млн руб. Судья Раиса Боева взяла самоотвод: ее родственник работает в одной из районных прокуратур. Дело передали судье Елене Наседкиной.

В региональном ГУ МВД не увидели оснований для увольнения Качкина – он не обязан отчитываться о доходах своих родителей. Но пока суд да дело, в апреле Качкина перевели на должность начальника тыла в ОМВД Панинского района. Заодно лишили премии.

Дело движется неспешно – тем более что и коронавирус вносит изрядное торможение в судебные процессы.

Прокуратура Воронежской области доказывает, что доходы Игоря Качкина и членов его семьи никак не соответствуют стоимости 31 объекта недвижимости на сумму 63,27 млн руб., купленного с 2008-го по 2018 год, а семья возражает, что соответствуют, но доказать это документами не может. Кажется, простая арифметика, ан нет: процесс далек от завершения. К тому же вокруг него возникают параллельные иски.

На предварительном заседании Советского райсуда в сентябре стало известно, что Центральный райсуд отказал Игорю Качкину в отмене приказа УМВД о лишении его за коррупционное нарушение премии. Напомним, что в представлении облпрокуратуры по итогам проверки было сказано, что с 2013-го по 2018 год он накупил недвижимости, стоимость которой сильно превышает его заработок, а для конспирации оформил ее на своих родителей, чьи доходы тоже не позволяли таких расходов.

Качкин же утверждал, что покупали недвижимость его родители, и они не давали ему деньги для покупки квартир, а он лишь помогал им. Адвокат Качкина полагала, что приказ ГУ МВД нелегитимен, так как по антикоррупционному законодательству родители не относятся к членам его семьи.

Однако в ходе проверки трое экс-владельцев квартир, зарегистрированных на мать и отца Качкина, показали, что он сам приезжал смотреть жилье, сам платил наличкой, подписывал документы и регистрировал сделки. А всего Игорь Качкин лично заключил девять сделок на 23,4 млн руб.

Прокуратура не сомневается, что он скупал квартиры для каких-то своих целей и врал, что родители не передавали ему деньги. Больше того, выяснилось, что Игорь Качкин жил в квартире, купленной в 2018 году за 4,8 млн руб., что подтверждают записи консьержа дома: в книге указаны его имя, номера телефона и машины.

Прокуратура подсчитала, что с 2013-го по 2018 год родители Качкина заработали 10,8 млн руб.: 6,4 млн – от бизнеса, 2,9 млн – от продажи недвижимости, остальное – пенсии. А совокупные доходы обеих семей с 2013-го по 2018 год составили 15,5 млн руб., а за то же время они скупили 24 объекта недвижимости на сумму в разы больше – 53,43 млн.

Мать Игоря Качкина объяснила, что вся эта недвижимость куплена ею и ее мужем на сбережения семьи и деньги от продажи доставшейся им в наследство недвижимости.

А сам Игорь Качкин представил в суд заключение эксперта, что его родители к 2018 году заработали 51,3 млн руб., а купили 22 объекта на 50,2 млн. Суд, однако, не поверил этой экспертизе (он того эксперта не назначал, а его выводы противоречили представленным прокуратурой доказательствам) и подсчитал: чтоб купить имущество на 53 млн руб., родители Качкина должны были с 1993 года откладывать каждые пять лет по 10 млн руб. – без учета расходов на еду, одежду и коммуналку, а скопить такие деньги в «проклятые 90-е» было весьма проблематично:

инфляция, деноминация, обвал рубля... Больше того, родители Качкина занялись бизнесом лишь в 1998-м, а других документально подтвержденных заработков у них нет.

ОКТЯБРЬ УЖ НАСТУПИЛ

В октябре адвокат Игоря Качкина во время рассмотрения дела по существу заявила в суд ходатайство о привлечении к разбирательству в качестве третьего лица без самостоятельных требований супруги обвиняемого. Иначе, мол, будут нарушены ее права. Такой поворот напомнил дело главного дорожника Воронежской области Александра Трубникова, жена которого пыталась отсудить часть нажитой его непосильным трудом огромной кучи денег, найденной операми в его гараже.

Суд удовлетворил ходатайство защиты, несмотря на возражения представителя прокуратуры, и назначил следующее заседание на 19 ноября.

Продолжаем следить за процессом.