Их университеты
Управление ФСБ по Воронежской области продолжает снабжать остальные правоохранительные структуры материалами о взятках в воронежских вузах; видимо, они уже представляют угрозу безопасности страны. И довольно стабильную.
ЗИГЗАГИ ФАРМАЦЕВТИКИ
В этом году громких разоблачений было два, причем почти одновременно. Сначала на взятке поймали замдекана фармацевтического факультета Воронежского медуниверситета им. Бурденко 37-летнего Владислава Савостина (он же – доцент кафедры фармакологии и секретарь экзаменационной госкомиссии). Случилось это 17 января, и сумма внушала уважение к медицине: 450 тыс. руб.! Опера взяли его в стенах вуза при получении денег за успешную сдачу госэкзаменов от 30 студентов-заочников 6 курса; староста группы собрал с них по 15 тысяч и передал Савостину.
В Следственном комитете возбудили уголовное дело по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки), причем в сообщениях об этом событии оно выглядело чуть ли не войсковой операцией: в ней участвовали сотрудники сразу трех ведомств: УФСБ, Следственного комитета и ГУ МВД по Воронежской области.
Сообщалось также, что Владислав Савостин закончил ВГУ в 2003 году со степенью «магистр биологии», в 2008-м стал кандидатом биологических наук по специальности «биофизика» и что у него полно почетных грамот: от Воронежской областной Думы, от правительства области в целом и от облдепартамента образования, науки и молодежной политики в частности.
Сообщение это, по обыкновению, вызвало массу комментариев: подумаешь, коррупцию нашли! Давно уже накатано: группа – деньги – староста – декан, и последствия этого будут аукаться много лет, а поправить схему могут только комиссары в пыльных шлемах и с другим смыслом жизни.
В июне прокуратура направила дело Савостина в Центральный райсуд Воронежа. Доценту вменили 30 преступлений по ч.3 ст.290 УК РФ; взятка-то одна, но взяткодателей, скинувшихся на «решение вопроса» об итоговой аттестации 2018–2019 учебного года, – 30.
ПОКА СУД ДА ДЕЛО
Суд тронулся в свой будничный поход, а в августе студенты медуниверситета создали в соцсети «ВКонтакте» группу «Я/МЫ Владислав Савостин» в поддержку своего любимого преподавателя. Их версия: Савостин стал жертвой интриг. А на самом деле он замечательный преподаватель, строгий, но справедливый. Одна из выпускниц вуза написала так: «Мы гордимся, что учились у Владислава Сергеевича Савостина! Он – Педагог с большой буквы и никогда ни слова не говорил о деньгах! Он – мастер своего дела, творец, исследователь, организатор, инициатор, инноватор, умный, добрый, отзывчивый, один из лучших преподавателей и очень порядочный человек!»
Мнение группы «Я/МЫ Владислав Савостин» гармонировало со стопкой почетных грамот от трех ветвей власти, и вскоре сам бывший замдекана обратился в СМИ и рассказал, что опера били его.
Он сообщил, что деньги собирали, да, но на совсем другое: студенты просто скинулись, чтоб по традиции накрыть стол для членов комиссии. А сколько было денег в свертке, он и не знал. После передачи пакета он минут двадцать объяснял старосте, как решать тесты для профессиональной аттестации уже после экзамена, для трудоустройства, и тут в кабинет вошли оперативники. Им он честно объяснил, что не имел полномочий для принятия решений о сдаче госэкзаменов и никаких денег со студентов не просил, но опера надели ему наручники и начали его прессовать – психологически и физически. Поэтому-то он поначалу и сознался в получении взятки.
После этого Савостин провел два дня в изоляторе временного содержания, а когда вернулся домой, жена сфотографировала синяки у него на ногах.
Он не объяснил, почему следы побоев снимала жена, а не эксперты, и почему он полгода хранил эти снимки в тайне. Зато Савостин предъявил журналистам копию справки, составленной в марте опером ОЭБиПК. Согласно
документу, тот провел опрос студентов 4-6 курсов, лаборантов и преподавателей ВГМУ: знают ли они, что Савостин берет взятки, – но никто не признался.
Защита Савостина упирает на то, что секретарь госкомиссии не являлся ее членом, а его подпись в сводной ведомости не может быть основанием для выдачи диплома; такое решение оформляется протоколом заседания экзаменационной госкомиссии за подписью ее председателя.
Однако ходатайства защиты были отклонены.
Ждем приговора.
«Я РУССКИЙ БЫ ВЫУЧИЛ ТОЛЬКО ЗА ТО…»
В феврале этого года полиция Воронежа сообщила, что совместно с коллегами УФСБ поймала на взятке преподавателя местного вуза и что в местном СУ СК возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.290 УК РФ.
Версия следствия: в ноябре 2018-го подозреваемая получила через посредника от 6 человек по 12 тыс. руб. с каждого и передала им ответы на тестовые задания и сертификаты о сдаче ими экзамена.
Какой преподаватель, какого вуза, полиция и СУ СК умолчали, но шила в мешке утаить не удалось: речь шла о завкафедрой русского языка и межкультурной коммуникации ВГТУ (она же – руководитель Центра русского языка, адаптации учащихся и трудящихся мигрантов в сфере строительства и архитектуры ВГТУ) Людмиле Ковалевой, 72 лет.
В октябре облпрокуратура и СУ СК доложили о завершении расследования ее уголовного дела по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество) – переквалифицировали, стало быть.
Следствие установило, что год назад к обвиняемой обратился бизнесмен, в фирме которого трудятся мигранты, и попросил ее помочь шести гражданам Узбекистана с экзаменом на знание основ русского языка, законодательства и истории России. Она согласилась и предложила цену – по 12 тыс. руб. с каждого мигранта.
Опера взяли ее при получении 72 тыс. руб.
Уголовное дело направлено в Ленинский райсуд Воронежа.
В ТЕМУ
В 2018 году в Воронеже произошли громкие задержания сотрудников юридического факультета ВГУ. Сначала опера УФСБ взяли с поличным преподавателя кафедры трудового права Владимира Артамонова, который за 400 тыс. руб. обещал знакомому помочь с выделением квоты на «бюджетное» обучение в медуниверситете.
Почему за квотами в ВГМУ обращаются к преподавателям ВГУ, осталось неразъясненным.
А затем замдекана по ускоренному обучению юрфака ВГУ Павел Шабанов заработал уголовное дело за служебный подлог. По версии следствия, он получил взятку от студента за якобы сданный экзамен, хотя никакого экзамена тот не сдавал; в декабре 2018-го против замдекана возбудили второе дело – о злоупотреблении должностными полномочиями.
Суммы, конечно, совершенно разные, но суть одна.