Культурный шок
В понедельник, 22 июля, следственное управление по региону официально сообщило об уголовном деле, возбужденном в отношении экс-руководительницы департамента культуры области Эмилии Сухачевой.
Впрочем, силовики не называли фамилий, главная подозреваемая объявлена в сообщении просто – «сотрудница департамента культуры». Другие фигуранты дела тоже были поданы в зашифрованном виде – 39-летний родственник сотрудницы и его 48-летний знакомый – что впоследствии привело к неприятному повороту сюжета.
«СОТРУДНИЦА ДЕПАРТАМЕНТА»
Наши источники в правительстве области сразу подтвердили, что, отправляя Эмилию Сухачеву в отставку 8 июля, губернатор Александр Гусев знал, что она находится, как говорится, в разработке. А следователи сообщили, что благодаря работе оперативников управления по экономическим преступлениям ГУ МВД и при содействии управления по профилактике коррупционных нарушений облправительства была раскрыта «преступная схема хищения бюджетных средств». Дело возбуждено по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
По версии следствия, 43-летняя «сотрудница» при участии своего 39-летнего родственника, его 48-летнего знакомого, а также еще не установленных лиц похитили часть денег, выделенных на проведение в 2019 году одного из мероприятий, организацией которого занималась чиновница. Дело культурного департамента скупо прокомментировал и.о. руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел управления СК РФ по Воронежской области Зорро Полатов:
– Сотрудниками регионального СК и ГУ МВД по Воронежской области продолжается выполнение комплекса необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления и закрепление доказательственной базы, расследование уголовного дела продолжается.
В ГУ МВД назвали сумму похищенных бюджетных средств – более 500 тыс. руб. И добавили: это часть ассигнований, которые были выделены департаменту на проведение «одного из мероприятий».
Что же это было за мероприятие? Мы установили, что речь идет о статусном губернаторском благотворительном бале «Рождественские встречи», который прошел 13 января. Тогда, по официальным данным, пожертвования составили 78 млн руб.
На организацию этого вечера бюджет области выделил 5,5 млн руб. Например, выступление Игоря Саруханова и Евгения Дятлова с музыкальными коллективами обошлось, согласно данным госзакупок, в 1,13 млн руб. и 983 тыс. руб. соответственно. А цена контракта на проведение благотворительного аукциона Юрием Стояновым составила 654 тыс. руб. Плюс расходы на техническое обеспечение рождественского бала и гонорары поменьше. Всего бюджет оплатил девять контрактов.
Заказчиком выступила дирекция Платоновского фестиваля, но организацию такого мероприятия, где участвуют губернатор и самые богатые люди города, а главное – распределение средств руководство департамента культуры не выпускало из поля зрения ни на секунду.
Один из фигурантов дела, которого силовики назвали «родственником» чиновницы, был вычислен быстро: двоюродный брат Эмилии Сухачевой, директор школы искусств №11 Алексей Дорохин, которому, как считается, были доверены функции импресарио при организации развлекательной программы бала.
«КАЗУС ПЕЧАЛЬНЫЙ»
А потом некоторые коллеги сделали занятный вывод: поскольку торги на бал объявляла дирекция Платоновфеста, то третьим фигурантом является ее руководитель Любовь Пристинская. Проигнорирован тот очевидный факт, что правоохранительные органы ведут речь о мужчине: слова «48-летний знакомый», прозвучавшие во всех официальных сообщениях, невозможно толковать иначе.
Любовь Пристинская в беседе с «Берегом» сказала, что не проходит по этому делу даже в статусе свидетеля, а публикации эти огорчили ее, а еще больше – ее родных.
Мы не знаем доподлинно, кто третий фигурант этого дела, а гадать не станем. Кроме того, следует помнить о «неустановленных лицах», так что список подозреваемых может пополниться. Тем более что те трое, о которых сообщили правоохранители, отпущены под подписку о невыезде, этот факт говорит об их сотрудничестве со следствием и готовности давать необходимые показания.
Мы попросили высказать мнение об этом деле председателя общественного совета при департаменте культуры, профессора Бронислава Табачникова.
– Казус невероятно печальный. Мне трудно представить, как можно 500 тысяч рублей куда-то не туда направить, когда каждая копейка дается культурной сфере с трудом. Конечно, хочется знать, как так получилось, что деньги были
разбазарены. Но мое впечатление остается неизменным: в департаменте культуры всегда работали порядочные, толковые люди, – сказал профессор.
Со своей стороны мы обязаны отметить еще один момент. Дело департамента культуры стало первым уголовным преследованием областного чиновника, основанным на материалах полиции, с момента назначения на пост начальника ГУ МВД Михаила Бородина. Ранее все дела такого рода возбуждались по материалам УФСБ. Возможно, это свидетельство того, что в регионе появился еще один центр влияния.