Придется присесть

Грибановский райсуд 6 мая признал 53-летнего фермера из Терновского района Сергея Путинцева виновным в особо крупном мошенничестве и приговорил его к трем годам колонии общего режима, сообщили в прокуратуре области. Кроме того, суд удовлетворил иск прокуратуры о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства 1,2 млн руб.

Следствие по делу Путинцева вела полиция. В основание дела лег тот факт, что летом 2015 года Сергей Путинцев получил 2 млн руб. в виде гранта областного департамента аграрной политики на развитие животноводства. В департамент он представил бизнес-план, который, как утверждают в прокуратуре, «не планировал исполнять». Как уж можно такое доказать – бог весть. Но когда департамент через три года начал проверять, как потрачены средства, выяснилось, что деньги фермер потратил по другому назначению.

За это его, получается, и приговорили к реальному сроку пребывания за решеткой.

Впрочем, в прокуратуре отметили, что приговор в законную силу еще не вступил, хотя фермер свободы уже лишился.

Замечание важное, поскольку в декабре прошлого года обл­прокуратура уже извещала публику о том, что Грибановский райсуд приговорил фермера Путинцева к трем годам колонии общего режима. Правда, детали декабрьского и майского приговоров различаются. Тогда предпринимателю был еще выписан штраф в 50 тыс. руб., а кроме того – суд постановил взыскать с него весь объем гранта, то есть 2 млн руб.

Через полгода штраф исчез, а сумма взыскания сократилась на 800 тыс. руб.

В декабре прошлого года на суде фермер вину свою признал (мол, хотел купить скот, но не успел построить коровники) и просил рассмотреть дело в особом порядке, надеясь на условный срок. А когда его взяли под стражу – не скрывал разочарования.

В феврале облсуд отменил приговор из-за нарушения порядка судопроизводства и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция, по сути, лишь сократила сумму взыскания. А вот касательно реального срока снисхождения фермер не добился, хотя власти на всех уровнях призывают не наказывать слишком строго по экономическим статьям.

Но, наверное, экономика крестьянско-фермерского хозяйства не столь значима, чтобы принимать ее в расчет при вынесении приговора.

Добавим для полноты картины, что в местной судебной практике это не единственный след, оставленный фермером Сергеем Путинцевым. В сентябре 2017 года областной арбитражный суд взыскал с него более 300 тыс. руб. по иску компании «Воронежкомплект», с которой фермер не расплатился вовремя за поставку некоего товара.

Лидер областного объединения предпринимателей «Опора России» Сергей Наумов сказал «Берегу», что реальный срок по экономическим статьям в регионе дают нечасто. И если уж такое произошло, то, как считает Наумов, скорее всего, заслуженно. По его данным, областные структуры внимательно следят за тем, как расходуются их гранты, и постоянно предупреждают получателей об опасности, если что-то идет не так. Поэтому Наумов не сомневается, что и Путинцева не раз предупреждали, прежде чем дело дошло до правоохранителей.

При этом Сергей Наумов отметил, что сама по себе процедура освоения правительственного гранта столь щекотлива, что объединение предпринимателей даже подумывало о том, чтобы обратиться к бизнесменам с призывом воздержаться от их получения. Дабы избежать весьма вероятных неприятностей с законом.