Вернуть взад
Бывший главный дорожник области Александр Трубников захотел денег. 140 миллионов рублей. Хорошее желание, я тоже хочу. Вот только я их не получу, а Трубников вполне может.
Тут, конечно, не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что русскому человеку свойственно считать любую нажитую чиновником копейку сворованной. Таков он – наш менталитет. Впрочем, люди – не сами по себе такие завистливые и любят лазить в чужой карман. Это система сформировала у населения четкий образ чиновника-коррупционера, в результате чего даже кристально чистый человек во власти сегодня воспринимается им не иначе как казнокрад.
Но Александр Трубников даже с этой поправкой на кристально чистого не тянет. По крайней мере, я в его «чистоту» не верю. Зато верю в то, что он в итоге избежит реального срока заключения и вернет себе 140 миллионов. Ибо законодательная база у нас такова, что это – возможно. А если возможно, значит, осуществимо.
На чем основана моя уверенность? Первое. Читаем Уголовный кодекс РФ: ст. 159, ч. 4: «Мошенничество, совершенное… в особо крупном размере… наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового». То есть максимальную планку наказания законодатель определил, а минимальную – нет. В то же время положение «ниже низшего предела» еще никто не отменял.
Второе. В чем обвиняют Трубникова? В получении мзды от одного воронежского предприятия в размере 2,65 млн руб. за услуги, которые в силу своего служебного положения он оказать якобы не мог. Данный эпизод не содержит в себе тех самых 140 миллионов, поэтому лишать их фигуранта уголовного дела нет никаких законных оснований.
А доказать, что они нажиты преступным путем, сегодня нет никакой возможности. Ведь Россия так и не ратифицировала 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции. Статья же эта, если кто не в курсе, называется «Незаконное обогащение» и предполагает уголовное преследование тех чиновников, кто не сможет доказать законность происхождения обнаруженного у них имущества.
Так что адвокатам Трубникова надо перестать смешить людей и объяснять, что заработал эту сумму их подзащитный, работая гендиректором автоколонны в Хлевенском районе Липецкой области. Во-первых, это глупо. Честно заработанные деньги обычно инвестируются, а не хранятся в коробках и банках в гараже частного домовладения. Во-вторых, это в принципе не нужно, ибо законодательство РФ не требует от чиновника объяснять происхождение имеющихся средств. Если они не относятся к доказательствам по конкретному уголовному делу, то рано или поздно их все равно вернут.
Отказ ратифицировать 20-ю статью Конвенции против коррупции вполне вписывается в концепцию развития сегодняшней государственной системы. Системы, в которой «трубниковы» максимально защищены с помощью законодательства. Она подразумевает лишь выборочное, демонстративное наказание своих участников, что вполне себе демонстрирует невесть сколько продолжающаяся эпопея с коррупцией в оборонном ведомстве РФ. Вся страна с замиранием сердца ждет, когда арестуют Сердюкова, но пусть лучше не ждет, ибо не арестуют никогда. Выборочность системы не предполагает репрессий в отношении ее высших участников, и как раз в этом кроется та минимальная опасность для Александра Трубникова оказаться в местах не столь отдаленных. Ведь для имитации борьбы с коррупцией нужны жертвы из числа не очень значимых участников системы. Скажем проще: если упечь за решетку по одному условному Трубникову в каждом регионе, то можно спасти целого условного Сердюкова.
Но это – на крайний случай, если народ начнет «бузить». Если же не начнет – в законодательстве имеется масса способов дать фигуранту уголовного дела солидный, но условный срок, обильно сдобренный 140 миллионами. Хотя не исключено, что и чуть меньшей суммой. «Условность» наказания ведь тоже часто бывает не бесплатной. Такова система…